[案例]
祖父死亡時約留有新台幣3000萬的遺產。由於祖母在三年前已死亡，依照民法規定:由其子女A、B、C三人平均繼承。但B心想自己年事已高不如由其子女甲及乙來代位繼承，也可省去日後移轉給子女的相關稅費、規費及代書費，所以便向祖父死亡時住所所在地之地方(少年及家事)法院具狀聲請拋棄繼承。
[案利解析]
祖父死亡時約留有新台幣3000萬的遺產。由於祖母在三年前已死亡，依照民法規定:由其子女A、B、C三人平均繼承。但B心想自己年事已高不如由其子女甲及乙來代位繼承，也可省去日後移轉給子女的相關稅費、規費及代書費，所以便向祖父死亡時住所所在地之地方(少年及家事)法院具狀聲請拋棄繼承。
[案利解析]
乍看之下完美無缺，但其實B完全誤會了代位繼承的意涵。在A及C未辦理拋棄繼承的情況下，B也一起聲請拋棄繼承，根本不會由孫輩也就是甲及乙來繼承祖父的遺產。反而導致A及C兩位繼承人的應繼分由原先的1/3變成1/2。
民法第1140條所稱的「代位繼承」，是指民法第1138條第一款的第一位順位繼承人也就是直系血親卑親屬，在繼承開始前死亡或喪失繼承權時，才可以由甲及乙來代位父親B繼承其應繼分，所以透過拋棄繼承並不符合前述要件。
作者無償分享法律及不動產相關知識，如對內容如有任何疑問請洽專業地政士或律師。使用者因瀏覽、參考、使用本網站之文章、範本或相關資訊等所發生法律爭議或遭受損害，作者及網站不負擔任何保證及承擔責任。